红牛维他命饮料有限公司(以下简称：红牛饮料公司)作为原告提出诉讼请求，要求确认红牛饮料公司对红牛系列商标享有所有者的合法权益;判令天丝医药公司(以下简称：天丝医药公司)向红牛饮料公司支付广告宣传费用共计人民币37.53亿元。

据中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书((2018)京民初166)中显示，红牛饮料公司的全部诉讼理由均不能成立，对其全部诉讼请求本院不予支持。判决驳回红牛饮料有限的全部诉讼请求。

图片来源：判决书

判决书指出，如不服本判决，原告和被告均可递交上诉状。

针对与华彬方面的纠葛，天丝医药公司对蓝鲸产经记者表示，我们在此前很长一段时间内就已经注意到红牛在中国的业务存在严重问题，但我们首先想到的是确保业务及相关方不会受到干扰，因此花了数年时间试图就这些长期存在的问题与严彬先生达成解决方案。然而严彬先生却一再无视我们寻求公平和友好解决方案的努力，这让我们感到非常失望。最终，许氏家族只能诉诸法律来追究严彬先生及其侵权公司的法律责任，同时防止新的侵权。我们相信这将使红牛业务在未来以更有意义的方式发展并为当地经济和就业做出新的贡献。

华彬方面则对蓝鲸产经记者表示，上述判决不是该案的最终结果。

蓝鲸产经记者了解到，红牛的商标之争可以追溯至二十多年前。1984年，严彬在泰国创办华彬集团，并于1995年12月，与泰国红牛、泰国天丝在中国合资成立了中国红牛，拥有了“红牛REDBULL”商标在中国的经营权。据公开信息显示，双方的商标授权日期截至2016年底。

此后红牛品牌在内地不断做大，影响力逐步加深，最终“中国成为红牛最大的销售市场，年销售量可达50亿罐。”据悉，严彬也在此期间相继成立了3家与红牛相关的公司，包括生产、销售业务，值得注意的是，上述三家公司由华彬投资(中国)有限公司(以下简称华彬投资)100%全资持股。

据泰国媒体报道，商标授权到期日之前泰国天丝就已经在和严彬谈判，就谁应该拥有在中国生产和销售红牛的权利争论不休，双方就延长商标使用权上一直有分歧。直至2016年前后，双方矛盾终于摆在了台面上。

2017年7月，泰国天丝将红牛国内最大罐体供应商奥瑞金包装股份有限公司(以下简称“奥瑞金”)告上法庭，同年8月，再次以“生产、销售涉嫌侵害其商标专用权产品”为由，对红牛的几家相关公司提起诉讼，双方爆发了大规模的密集诉讼。

上述判决只是双方大量诉讼的一件，红牛商标究竟会如何解决，蓝鲸产经亦持续关注。

关键词： 红牛 商标 诉讼